La transformación del antiguo Hospital Psiquiátrico “el 28” en el actual Centro de Rehabilitación Psicosocial vuelve a situar una reforma bajo escrutinio. Su principal impulsor la describe como “trascendental e irreversible” y, en un texto motivado por reparos expresados por psiquiatras, reivindica haber encabezado el cambio. También sostiene que el viejo esquema de institucionalización crónica suponía una violación sistemática de la dignidad de los pacientes y una ineficiencia estructural para el sistema de salud.
El planteamiento contrasta el discurso de modernización con una realidad que, según el propio texto, sigue marcada por la preocupación ante la limitada capacidad de respuesta del sistema. El autor diferencia entre las camas de internamiento para situaciones agudas, que atribuye a las Unidades de Intervención en Crisis en hospitales generales, y el hacinamiento que durante décadas caracterizó al “28”. Esa admisión refuerza la necesidad de fiscalizar cómo se garantizan hoy la atención, la reinserción y la autonomía prometidas por el nuevo paradigma.
La imagen de “figuras humanas emaciadas y desnudas” en pabellones inhóspitos funciona como recordatorio del fracaso del modelo previo, pero también como advertencia institucional: una transformación presentada como alineada con derechos humanos y consensos internacionales no puede sostenerse solo en la narrativa del cambio. El debate abierto entre especialistas subraya que la política pública en salud mental requiere seguimiento, rendición de cuentas y control desde las instancias competentes, incluido el Congreso, para evitar que la distancia entre la promesa reformista y la respuesta efectiva vuelva a recaer sobre los pacientes.