El Consejo Nacional de la Magistratura concluyó sin acuerdos su primera sesión sobre la evaluación de desempeño de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia y fijó una nueva reunión para el 8 de septiembre. La decisión deja abierta una definición clave en uno de los procesos más sensibles del sistema judicial, pese a que el propio órgano mantiene activo el cronograma para seleccionar a quienes ocuparán cuatro vacantes en la alta corte.
Según lo informado, el aplazamiento busca dar más tiempo a los integrantes del Consejo para estudiar los informes sobre los siete años de desempeño de los magistrados evaluados y revisar las entrevistas realizadas el 25 de agosto. Aun así, el contraste entre el discurso de continuidad del cronograma y la ausencia de acuerdos en esta primera sesión vuelve a colocar el foco sobre la necesidad de fiscalización pública en un procedimiento que debe concluir con decisiones sustentadas y verificables.
El CNM indicó que el proceso de evaluación de los actuales jueces terminará antes de que finalice la selección para cubrir las vacantes, abiertas a postulantes de la carrera judicial, el ejercicio profesional del derecho y el ámbito académico, conforme a la Constitución y los reglamentos. En un escenario de definiciones aplazadas, el desarrollo de estas reuniones adquiere peso institucional por su impacto sobre la composición de la SCJ y por el costo que cualquier retraso o falta de claridad puede trasladar a la confianza ciudadana en la justicia.