Internacional

Banco Central sale a defender el peso y niega distorsiones en medio del debate cambiario

agosto 5, 2026 · Redactor
Banco Central sale a defender el peso y niega distorsiones en medio del debate cambiario
Foto: www.elcaribe.com.do

La entidad atribuye la apreciación de 2026 a factores macroeconómicos y al mercado internacional, en una intervención que reabre la exigencia de vigilancia sobre los resultados reales de la economía.

El Banco Central de la República Dominicana aseguró que la apreciación del peso dominicano durante 2026 no responde a una intervención artificial en el mercado cambiario, sino a la fortaleza de los fundamentos macroeconómicos y al comportamiento del mercado internacional. La reacción oficial llega en medio de cuestionamientos sobre el tipo de cambio y coloca otra vez el foco sobre la necesidad de fiscalización y rendición de cuentas en torno a la evolución real de la economía.

Según la entidad, el fortalecimiento de la moneda refleja el aumento sostenido de las principales fuentes de divisas, entre ellas el turismo, las remesas, la inversión extranjera directa y las exportaciones. El Banco Central informó que, al cierre de julio, el peso acumuló una apreciación de 8 % frente al cierre de 2025 y de 4.4 % en términos interanuales. También atribuyó ese comportamiento a la depreciación de aproximadamente 5.28 % del dólar estadounidense frente a una amplia canasta de monedas desde abril de 2025, un movimiento que, indicó, favoreció igualmente a otras divisas de economías emergentes.

El organismo monetario rechazó además la tesis de una sobrevaluación del peso y sostuvo que mediciones como el Índice Big Mac no son herramientas técnicas para valorar una moneda. En su lugar, defendió el uso del Tipo de Cambio Efectivo Real (TCER), que, de acuerdo con la institución, mantiene al peso alineado con sus fundamentos económicos, en una evaluación que dijo coincide con conclusiones del Fondo Monetario Internacional. Aunque el mensaje oficial busca cerrar el debate, la propia necesidad de responder a esas críticas refuerza la alerta sobre el contraste entre la narrativa gubernamental y la demanda ciudadana de resultados verificables más allá del discurso técnico.