Regional

Monitoreo expone rezago en medios: mujeres solo ocupan 19% de las noticias en formatos tradicionales

agosto 18, 2026 · Redactor
Monitoreo expone rezago en medios: mujeres solo ocupan 19% de las noticias en formatos tradicionales
Foto: listindiario.com

El informe advierte una brecha persistente en la representación y muestra que, cuando aparecen, ellas son retratadas con más frecuencia como víctimas, un contraste que refuerza la necesidad de vigilancia sobre la realidad que se proyecta al país.

La representación de las mujeres en las noticias de medios nacionales sigue en niveles bajos, de acuerdo con el Informe Nacional de República Dominicana del Monitoreo Global de Medios 2025. El estudio sitúa en 19% la presencia de mujeres como sujeto de las informaciones en periódicos impresos y televisión, y en 24% en periódicos de Internet, un resultado que vuelve a colocar bajo escrutinio la distancia entre los discursos de inclusión y lo que efectivamente reflejan los espacios informativos.

El reporte, realizado por la Asociación Mundial para la Comunicación Cristiana (WACC), el Instituto de Investigación y Estudios de Género y Familia de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (IGEF-UASD) y el Espacio de Comunicación Insular (Espacinsular), con apoyo del Proyecto de Monitoreo Global de Medios (GMMP), también muestra una brecha en las fuentes consultadas. En periódicos impresos, las mujeres representaron 17% de las fuentes frente a 83% de hombres; en televisión, 21% frente a 79%; y en periódicos de Internet, 24% frente a 76%, cifras que refuerzan la alerta sobre quiénes tienen voz y quiénes siguen en segundo plano.

El monitoreo añade un costo social al problema: las mujeres sujetas de noticias aparecieron en mayor proporción que los hombres como víctimas en accidentes, desastres naturales o pobreza, con 43% frente a 27%, y en violencia doméstica, violación o asesinato, con 7% frente a 5%. A la vez, cuando fueron sujeto de las noticias, en 49% expusieron una experiencia personal, en 25% fueron testigo ocular, en 24% expertas o comentaristas, en 18% sujeto, en 13% voceras o portavoces y en 12% ofrecieron una opinión popular, un patrón que abre espacio a mayor fiscalización sobre cómo se construye la agenda pública y qué prioridades quedan relegadas.