La respuesta de Magdalena Piña Dirocié a la comunicación del Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani) volvió a colocar bajo presión la propuesta de reforma a la Ley 136-03, al sostener que las explicaciones de la institución no desmontan los cuestionamientos ya planteados sobre el contenido del anteproyecto. La presidenta de Alianza Vitae afirmó, por el contrario, que la carta remitida por Ligia Pérez Peña reconfirma parte de esas preocupaciones.
Piña Dirocié objetó que la reforma busque redefinir el concepto de familia nuclear, pese a que, según indicó, ese punto ya está establecido en el artículo 55 de la Constitución de la República. En su misiva, también cuestionó que se invoque el interés superior del menor como base para introducir cambios en esa materia, al considerar que ese principio ya forma parte del ordenamiento jurídico dominicano con independencia del tipo de familia en que se encuentre el niño, niña o adolescente.
El intercambio entre ambas partes deja abierto un flanco de vigilancia pública sobre una reforma sensible del sistema de protección de derechos, especialmente en lo relativo a familia y adopciones. Lejos de cerrar la discusión con su aclaración, Conani enfrenta ahora un contraste más marcado entre su defensa del proyecto y las objeciones que persisten sobre el alcance institucional y jurídico de la propuesta.