La prolongación de la prisión preventiva de Yanger Bello Bautista volvió a poner bajo la lupa la actuación del sistema de justicia en Azua. El abogado Félix Portes denunció una persecución penal viciada y afirmó que el Ministerio Público sostiene una acusación que, según dijo, ya fue desestimada en tres ocasiones anteriores, aunque su defendido permanece privado de libertad desde hace más de dos años.
Según la defensa, Bello Bautista fue descargado el año pasado de una acusación de homicidio y actualmente enfrenta un proceso por la supuesta incautación de marihuana, en un expediente conocido por el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Azua por presunta violación a la Ley 50-88 sobre drogas. Portes ubicó el momento más delicado en la audiencia del 25 de mayo de 2026, convocada para conocer la solicitud de cese de prisión preventiva por vencimiento del plazo máximo, pero suspendida y reenviada para el 10 de junio de 2026, la misma fecha establecida para el juicio de fondo.
A juicio de la defensa, esa decisión impide una revisión efectiva de la privación de libertad y agrava las dudas sobre la imparcialidad del proceso. Portes recusó al magistrado Camilo Segura Peña, a quien atribuyó haber dejado de lado su papel de tercero imparcial, y el incidente fue remitido a la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal. El caso vuelve a abrir el debate sobre el uso prolongado de la prisión preventiva y la exigencia de rendición de cuentas cuando los mecanismos de control judicial son puestos en entredicho por la propia defensa.