La reflexión en torno al llamado “presidente consultivo” arranca de una advertencia central de Giovanni Sartori: en los sistemas presidencialistas, el problema no se limita a la figura del mandatario, sino a la ausencia de contrapesos efectivos, la concentración de decisiones y el recorte de la deliberación democrática. Bajo ese enfoque, el texto recuerda que en América Latina ese modelo derivó con frecuencia en poder personalista, debilitamiento institucional y una participación reducida de los actores sociales en la conducción del Estado.
Aplicado al caso dominicano, el artículo admite que por décadas predominó una tradición presidencialista vertical, con decisiones fundamentales adoptadas desde el Palacio Nacional y bajos niveles de consulta social o institucional. Ese antecedente, lejos de cerrar la discusión, refuerza una alerta vigente: cualquier modelo de liderazgo que se presente como más abierto al diálogo debe ser evaluado por los contrapesos reales que genera, y no solo por su narrativa política.
Si bien el texto original sostiene que Luis Abinader ha incorporado un estilo distinto, más abierto a la participación ciudadana, la propia tesis expuesta deja claro que la consulta, por sí sola, no reemplaza la necesidad de instituciones sólidas, deliberación efectiva y rendición de cuentas. En un país marcado por el peso histórico del presidencialismo, el punto de fondo no es la imagen de apertura del poder, sino si esa apertura se traduce en límites verificables al poder presidencial y en una participación con incidencia real en las decisiones del Estado.