Celebrado en el marco de META 2036, el Foro Nacional para el Pleno Desarrollo proyectó a República Dominicana como un espacio de discusión sobre desarrollo con la participación de Andrés Velasco, Michael Kremer y Federico Sturzenegger. Sin embargo, el peso político del encuentro no se limitó al prestigio de los invitados: también dejó planteada una advertencia sobre la distancia entre el reconocimiento internacional y la capacidad local de transformar esa conversación en resultados verificables.
El texto sostiene que el país no está ajeno a las corrientes actuales del pensamiento económico y que hay convergencia entre los problemas que ha empezado a identificar y las preocupaciones de especialistas internacionales. Esa coincidencia, no obstante, incrementa la presión sobre la gestión pública: si el diagnóstico ya está hecho, la cuestión pasa a ser qué se hará con esa agenda, cómo se priorizará y con qué mecanismos de fiscalización y seguimiento ciudadano.
La intervención de Velasco destacó una paradoja central: República Dominicana puede exhibir 35 años de crecimiento del PIB por habitante y, al mismo tiempo, atravesar el momento en que ese mismo éxito obliga a modificar la estrategia. Ahí se instala el contraste de fondo que deja META 2036: el crecimiento por sí solo ya no alcanza y la discusión sobre productividad abre una conversación inevitable sobre resultados, uso de recursos y vigilancia institucional para evitar que una nueva promesa de desarrollo termine como otra oportunidad aplazada.