Regional

Participación Ciudadana cuestiona la respuesta judicial en casos de corrupción

junio 3, 2026 · Redactor
Participación Ciudadana cuestiona la respuesta judicial en casos de corrupción
Foto: acento.com.do

El no ha lugar dictado a favor de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta vuelve a plantear dudas sobre la solidez de los expedientes y el criterio judicial en procesos de alto impacto.

Participación Ciudadana sostuvo que el auto de no ha lugar emitido a favor de los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta vuelve a poner en duda la capacidad del sistema judicial dominicano para responder con solidez ante casos complejos de corrupción. Su coordinadora general, Leidy Blanco, afirmó que la decisión deja en evidencia obstáculos estructurales en la lucha contra ese delito y obliga a revisar si las fallas están en la elaboración de los expedientes acusatorios o en la valoración judicial de las pruebas.

Las declaraciones surgen después de que el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional excluyera del proceso penal a Castillo y Peralta en la fase preliminar del caso Calamar, al entender insuficientes las pruebas presentadas por el Ministerio Público para enviarlos a juicio de fondo. Para la organización cívica, el fallo no debe interpretarse únicamente como un resultado favorable para los acusados, sino también como una señal de alerta sobre el desempeño de las instituciones encargadas de investigar y juzgar la corrupción administrativa.

Blanco señaló que la decisión deja abiertas interrogantes sobre la calidad de los expedientes preparados por los órganos de persecución y sobre los criterios utilizados por los tribunales para determinar si procede un juicio. A la vez, el anuncio del Ministerio Público de que apelará los autos de no ha lugar mantiene en primer plano un debate que va más allá de este caso y refuerza la exigencia de rendición de cuentas sobre la forma en que se están procesando los expedientes de mayor relevancia pública.